Ideas y debate

Hoy se celebra el Día Internacional de la Libertd de Prensa y Reporteros Sin Fronteras lo celebra publicando el informe Europa: periodistas en peligro. 

Si lo comparamos con el otro documento publicado hoy (predadores de la libertad de prensa) el panorama europeo puede parecer una balsa de aceite. Pero no lo es, primero porque persisten las amenazas a la seguridad física y jurídica de los periodistas en Europa y en España -ver el informe publicado ahora y el informe anual publicado en febrero- y segundo por las amenazas que no acechan directamente a la seguridad del periodista, pero sí a la función social que desempeña.

Este reportaje sobre la situación del periodismo en Islandia muestra cuáles son algunas de estas amenazas; mientras que este post de Saenz de Ugarte sobre el plante de los directores de la prensa española frente a las ruedas de prensa sin preguntas también indica la dirección que no debe seguir el periodismo ni la comunicación política.

Desde aquí quiero celebrar el Día Internacional de la Libertad de Prensa invitando cordialmente a mis representantes en el Parlamento Europeo a que, por el propio bien de la institución, saquen a la luz y se posicionen públicamente sobre el informe mencionado por el eurodiputado Paul Van Buitenen en su blog del que ya se han hecho eco algunos medios de comunicación:

"La investigación confidencial fue publicada a nivel interno en el mes de febrero después de 14 meses de trabajo. De sus 92 páginas, sólo se conoce un resumen de cinco que ha colgado en su blog el diputado Paul van Buitenen (del grupo de los Verdes), miembro del comité de control presupuestario. No aparecen nombres, tan sólo las irregularidades detectadas.

fuente: elmundo.es

Con ese slogan sadomaso se opuso el pueblo llano al ¡Viva la Pepa! de los liberales y recibió a "El Deseado" Fernando VII tras la expulsión de los franceses, inaugurándose una era oprobiosa, rancia, utramontana y siniestra. 

Pero la magia del Bicentenario, con gran espacio en la prensa de Madrid ( sobre todo en TeleEspe) crea una visión distinta este año. Hablamos de una fiesta que sólo lo es en la comunidad madrileña y que ha sido exaltada en muchos momentos de falta de libertad política como oposición a los usos del exterior, pero que se convierte ahora en bandera de "nación y libertad". Y así reza el nombre de la Fundación creada al efecto - con patronato en exclusiva de consejeros regionales - y entre cuyos objetivos figura la difusión de estos términos.

 La tesis es que el levantamiento en armas del 2 de mayo significa la afirmación de España como nación (con el mismo sentido que le dió a la palabra el nacionalismo del XIX) y el germen de una futura libertad (?) teñida de constitucionalismo y liberalismo a partes iguales. No sorprende esto en tiempos de revisionismo histórico a cargo de profesionales del pasado muy cercanos, por cierto, al patronato de esa fundación, pero el giro oficial en la interpretación de los sucesos de 1808 lleva a consecuencias curiosas, tanto si se comparte su análisis como si no.

Supongamos que no se comparte:  No tendríamos nación, porque el levantamiento en Madrid fue minoritario (2.000 - 3.000 personas, según las fuentes), la Villa se rindió al poco y se rindió pleitesía al francés. Tampoco libertad, porque muchos alzados lo hicieron al son de las consignas del absolutismo (incluído el famoso bando mostoleño) y fue ese mismo pueblo el que renegó de la Constitución de 1812. Se dudaría incluso del nombre: no se lucha en una Guerra de la Independencia (término acuñado mucho después), si no en el contexto de un enfrentamiento de las dos superpotencias de la época, Francia e Inglaterra, que sostiene con su presencia la rebeldía en los enclaves del sur de la península. Es decir, se relega el valor objetivo de la primera constitución liberal haciéndola subsidiaria de unos hechos de inspiración bien distinta.

Pero supongamos que se comparten: La antigüedad y legitimidad de España como nación estaría fundada (o refundada) en un texto sin refrendar y abolido por la monarquía borbónica. La libertad futura que propone nacería por oposición y no como consecuencia de los valores revolucionarios franceses, negaría toda consideración a la España afrancesada y se sostendría en la burguesía liberal más que en el pueblo llano.

Pero lo más chocante es que daría carta de naturaleza a otros movimientos nacionalistas que, con la misma lógica, pueden aducir que eran preexistentes, que despertaron gracias a la llama revolucionaria francesa  y que se enfrentaron al nacionalismo español cuando se plantea el problema sucesorio. Será curioso ver fundaciones similares a la de Aguirre, con el Rey presidiendo los actos, para celebrar los hitos del carlismo como germen del Estado autonómico…

Tras consumar su Evangelio, ha recogido las monedas de plata del suelo y las ha invertido bien, como en la parábola de los talentos. Siendo el que ha sido, el más radical de la tropa, el de "usted traiciona a los muertos", precisaba raspar por el centro, ya que por la derecha ya no quedaba nadie (salvo Dios).

Pero decir que es centrado ya no se lo creía ni Urdaci. Ni siquiera echando al dúo sacapuntas. Era preciso que Federico y Pedro J. le criticaran, para que ese soplo le ayudara en su infinito viaje virtual a la Ítaca del centro. Nada más fácil. Se lo pidió. A ellos y a su niña, Victoria Esperanza.

Ahora, sin hacer nada, parece un moderado porque los radicales le critican. Pero los radicales le seguirán votando. Y, ahora, la derecha de la izquierda podría caer en la trampa. Esa es su jugada. Ése es su nuevo Evangelio.

Los clásicos no solo diferenciaban el ocio del negocio, si no que incluso nos dijeron, por definición y etimología, que era contrarios. Los muy ilusos no sospechaban que ambos conceptos se irían acercando hasta fundirse y llegar el momento - hoy - en el que los mayores negocios son los relacionados, precisamente, con la "industria del ocio" . Y gracias, en buena parte, a nuestros hábitos como consumidores. Unos lugares comunes y, luego, una propuesta:

-  La inmensa capacidad de alienación de la sociedad de consumo y de la publicidad como generadoras de falsas necesidades, que se trasladan también al tiempo libre.

- Consumimos compulsivamente marcas por el hecho de serlo y con la presión de estar a la moda. Los álbumes de cromos se compran ya completos; las películas de estreno duran dos semanas en cartel; los nuevas consolas y otros gadgets se reservan antes de su salida al mercado y el ocio de algunos lectores de Harry Potter es tan monotemático que pasan horas ante una librería cerrada para ser los primeros en poseer el siguiente volumen de la serie.

- Importa más el acto de la compra,  el placer momentáneo de esa compra, que el objeto o el servicio que presta. Ir al "mall" se ha transplantado a Europa como hábito semanal de ocioconsumo. Y, con ello, otras prácticas de allende el océano, cómo la acumulación de números rojos e intereses en sucesivas tarjetas de crédito. 

- Las cosas ya no se ofrecen por sí mismas, nos seducen para llenar nuestro tiempo como miembros de comunidades que no conocíamos.Terminamos "siendo" de Movistar, de la Generación Pepsi, de Mac… 

- Hay productos que reniegan de sus ventajas más evidentes para conquistarnos por nuevas vías. Compramos tiempo y bienestar para disfrutarlo a través de reductores de colesterol, mayordomos, renovadores celulares y billetes a la aventura en vez de leche, lavadoras, agua mineral y monovolúmenes. Porque tú lo vales.

Y la propuesta:  dedicar una mínima parte de ese tiempo de ocio que supuestamente nos regalaba el progreso en actividades que no estén atadas ni a la presión publicitaria ni a una compra previa. 

Ganar nuestro tiempo. 

Perderlo. 

Decidir sobre él. 

Aunque sea - como el de este artículo - tiempo empleado en una pequeña venganza: caeremos con gusto muchas más veces en su trampa, sí,  pero dejando constancia de que lo sabemos.

Ahora que el paro arrecia no es mal momento para conseguir un curro como éste. Casi 34.000 personas se han presentado ya para trabajar en el puesto de aficionado/a profesional de Fernando Alonso. Un trabajo remunerado con 3.000 euros al mes más dietas. Este es uno de los favoritos.

Por Fermín Villarroya Gil
Departamento de Geodinámica. Facultad de Ciencias Geológicas.
Universidad Complutense de Madrid

Resumen

El trasvase de agua del Ebro hacia el este y sureste peninsular es difícilmente aceptable hoy día, desde el punto de vista científico, ambiental y económico. Sin embargo, desde hace un siglo, todos los gobiernos anteriores al actual han prometido llevar el agua hasta esas zonas. Esto, unido a las buenas condiciones climáticas y a la disposición de terrenos, ha supuesto un imparable proceso de extensificación de los regadíos y, por consiguiente, de incremento de la demanda de agua, totalmente insostenible. Las condiciones sociales y la sensibilidad hacia el medio ambiente no son en estos días las mismas que hace dos o tres décadas y desde luego las que existían en España cuando se fomentaron y prometieron los primeros megatrasvases. El problema no es de fácil solución por cuanto desde el año 2000 existe en los países de la UE una Directiva que no favorece la política de los trasvases y, en el caso de que se produzcan, los costos deben repercutirse íntegramente en sus usuarios. Esto hace inviable su utilización para la mayor parte de los agricultores. Además, el impacto ambiental que se produciría sería muy notable. Sin embargo habrá que atender en la medida de lo posible las demandas generadas en todo el arco mediterráneo peninsular. La desalación, aun cuando es muy contestada por algunos ecologistas, se vislumbra como una solución parcial aceptable. Para que los trasvases puedan tener lugar es preceptivo que primero se constituyan Comunidades de Usuarios tanto de aguas subterráneas como de superficiales y, en el levante y sureste español tras veinte años de vigencia de la ley de Aguas, apenas hay constituidas algunas. Por otro lado, un buen número de las captaciones de aguas subterráneas que explotan incontroladamente los acuíferos o son ilegales o están en la práctica fuera de la gestión de las Confederaciones. El problema está muy lejos de resolverse. Mientras tanto los políticos deberían dejarse informar por los científicos y técnicos y dar a conocer con veracidad la naturaleza y alcance del problema.

Palabras clave: trasvase, planificación hidrológica, PHN, política del agua

Lea aqui el informe completo

Clinton se la juega mañana en las primarias de  Pensilvania. Pero también Obama. Nadie daba un duro por él. Negro, inexperto, de origen africano, apellido musulman y sin grandes apoyos en el establishment del partido demócrata. Sin embargo, Barack Hussein Obama ha superado todos los obstáculos con un discurso renovador e ilusionante que ha llegado al pueblo norteamericano, sobre todo, a los más jóvenes y a los independientes. El halo de cambio y empatía que desprende le ha catapultado hacia su posible nominación como candidato presidencial del Partido Demócrata.
Obama es un político postracial que rompe con el pasado a través de un mensaje nuevo y un sentido de unidad nacional y consenso. Su brillante oratoria recuerda a John F. Kennedy o a Martin Luther King.  Su campaña se ha centrado en subrayar y contar historias personales. Lemas como Esperanza y Cambio protagonizan su periplo por los Estados Unidos, acompañados de imágenes conmovedoras. Obama se ha construido una imagen de candidato capaz de transformar el país alejado de la burocracia y la experiencia que identifican a su rival.

Sigue

Israel lleva varios meses sumido en el desconcierto, producido tanto por los vaivenes internos como externos que ha sufrido en los últimos tiempos. El informe Winograd, la amenaza iraní, la congelación de los acuerdos de Annapolis o el fracaso en Gaza a la hora de aislar a Hamás, son los retos a los que se enfrenta el Estado hebreo a corto plazo.

A nivel interno, las conclusiones del informe Winograd le han dado un respiro al primer ministro, Ehud Olmert. Desde abril de 2007 cuando se publicaron las conclusiones preliminares del informe la popularidad del líder de Kadima era del 3 por ciento. Actualmente, permanece baja, pero es de un 27%. Para solucionar los problemas en la frontera Norte de Gaza se necesita un gobierno estable y para avanzar en los acuerdos de Annápolis también.  Por eso Olmert y su ministro de Defensa y líder laborista, Ehud Barak, se necesitan. Son un matrimonio de conveniencia para seguir con las negociaciones, si cae uno caen los dos. Y en ese caso, el líder del Likud, Benjamín  Netanyahu, sería el candidato con mayores posibilidades de sucederles al no estar “contaminado” por la guerra del Líbano.

Sigue

Chacón sigue rompiendo estereotipos. Hoy la hemos vista pasando revista a las tropas españolas en Afganistán a donde se ha desplazado pese a su embarazo de 7 meses, siendo el ministro de Defensa que antes visita alguna de nuestras misiones en el exterior. Espero que esto sirva para acabar con las críticas machistas que he oído estos días, sobre todo de mujeres, por el hecho de que Chacón sea la responsable de Defensa en estado de buena esperanza. Como operación de marketing político espero que sirva a muchas mujeres de ejemplo: de que es posible llegar a lo más alto en política o en la empresa siendo mujer y madre. Y espero que con esto se acallenesas críticas  porque a la nueva ministra, evidentemente hay que criticarla pero por su gestión, no previamente a ella por su condición de mujer y de encinta.

Lo que sigo sin ver es lo de la ministra de Igualdad. La joven Aído no creo que tenga la experiencia suficiente a sus 31 años para lidiar con un ministerio que se supone transversal a no ser que realmente ese departamento se vaya a convertir en algo sin apenas competencias o en una simple operación de imagen. Ya veremos. Al respecto les recomiendo la lectura del artículo de Soledad Gallego: El embarazo y la agilidad.